24 ноября 2011 года мировой судья судебного участка г. Шарыпово Красноярского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесла определение о возвращении Управлению протокола об административном правонарушении.

Основанием для возврата было указано, что индивидуальный предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением, Управление обратилось с жалобой в городской суд г. Шарыпово, ссылаясь на то, что уведомление о времени и месте составления протокола было вручено представителю по доверенности, которая заверена главой Администрации Берёзовского сельсовета и имела законную силу.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении от 21.10.2011 составлен по результатам проверки, в отсутствие ИП Греб Н.В., при понятых. Уведомление о месте и времени составления протокола вручено 19.10.2011 Суворову А.В. (по доверенности, заверенной главой Администрации Берёзовского сельсовета, в пределах его полномочий). Срок, на который выдана доверенность, не истёк, а в полномочия представителя входит право представлять интересы ИП Греб Н.В. при проверках и других действиях.

Судьей Шарыповского городского суда определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ИП Греб Н.В. отменено, и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.